Hace quince días culminaba en la localidad de Vicente López, la Copa de Campeones de la Liga Nacional de Ajedrez que tuvo como partícipes a dos equipos pampeanos: Club Social El Círculo y Ampudia Construcciones.
Esta competencia les sirvió a nuestros jugadores para medir su real fuerza de juego, debido a que se enfrentaron con jugadores de diferentes estilos y niveles de juego.
Se pudieron sacar conclusiones positivas –las mayores- y también aquellas negativas y para mejorar. Entre las primeras se cuentan la buena preparación de nuestro coterráneos, la valentía para enfrentar a quien sea (incluidos los maestros) y la tenacidad que demostraron durante toda la competencia. Mientras que entra las negativas, el escaso ruedo en competencias de este tipo, que hizo que se perdieran partidas ventajosas que con más experiencia se hubiesen ganado, podría considerarse un aspecto a mejorar. En general, se dejó bien en alto el prestigio del ajedrez pampeano. Como ejemplo de ello, hoy vemos que la lección de ajedrez la debió digerir el Maestro FIDE Sebastián Iermito, a manos de nuestro Martín Mansilla quien le aplicó una verdadera paliza ajedrecística.
FM Iermito, Sebastián (2431) - Mansilla, Martín [B10]
Liga Nacional - Copa de Campeones (2), 07.11.2008
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 dxe4 (Defensa Caro Kann, lo más jugado en esta variante elegida por el blanco es: 3...e5 ; ó 3...g6) 4.dxe4 e5 5.Ac4 (Martín explicó que había jugado esta variante en apariencia tranquila, tratando de evitar complicaciones en la apertura. Iermito se aparta de lo conocido: 5.Cgf3 Ac5 para complicar la lucha) 5...Ae7 6.Cgf3 Cd7 7.0–0 Cgf6 (En la charla que tuve con el ganador, éste explicó que le gustaba su posición con reminiscencia de una apertura Philidor de carácter maniobrera) 8.De2 0–0 9.Td1 Dc7 10.b3?! (Lo mejor era 10.a4 impidiendo la expansión del negro en el flanco de dama con b5 y a5) 10...Ac5 11.Ab2 h6 (Jugada profiláctica que evita un eventual salto de caballo a la casilla g5) 12.h3 Te8 13.Ch4 Cf8 14.Cf5 Cg6 15.Df3? (Esto ya es un error, parece ser lo más sensato el movimiento: 15.a4 Axf5 16.exf5 Cf4 17.De1 e4 con iniciativa negra) 15...Axf5 16.exf5 Ch4 17.De2 Cxf5 (Y el negro cosechó su primer fruto material del buen juego desarrollado en la apertura) 18.Cf3?? (Grave error final. Se podía haber jugado 18.Ce4 Cxe4 19.Dxe4 Cd6 aunque es evidente la ventaja negra) 18...Cg3! 19.De1 Cge4 (19...Cfe4!) 20.Rh2 Axf2 21.De2 Ag3+ 22.Rh1 Cf2+ 23.Rg1 Cxd1 (También ganaba 23...e4 24.Axf6 exf3–+) 24.Txd1 b5 25.Ad3 e4 26.Axf6 exd3 27.Dxd3 gxf6 28.Df5 Df4 29.Dh5 Tad8 30.Tf1 Td5 (El negro obliga al cambio de damas y por lo tanto la partida está ganada. Iermito abandonó) (0–1)
Esta competencia les sirvió a nuestros jugadores para medir su real fuerza de juego, debido a que se enfrentaron con jugadores de diferentes estilos y niveles de juego.
Se pudieron sacar conclusiones positivas –las mayores- y también aquellas negativas y para mejorar. Entre las primeras se cuentan la buena preparación de nuestro coterráneos, la valentía para enfrentar a quien sea (incluidos los maestros) y la tenacidad que demostraron durante toda la competencia. Mientras que entra las negativas, el escaso ruedo en competencias de este tipo, que hizo que se perdieran partidas ventajosas que con más experiencia se hubiesen ganado, podría considerarse un aspecto a mejorar. En general, se dejó bien en alto el prestigio del ajedrez pampeano. Como ejemplo de ello, hoy vemos que la lección de ajedrez la debió digerir el Maestro FIDE Sebastián Iermito, a manos de nuestro Martín Mansilla quien le aplicó una verdadera paliza ajedrecística.
FM Iermito, Sebastián (2431) - Mansilla, Martín [B10]
Liga Nacional - Copa de Campeones (2), 07.11.2008
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Cd2 dxe4 (Defensa Caro Kann, lo más jugado en esta variante elegida por el blanco es: 3...e5 ; ó 3...g6) 4.dxe4 e5 5.Ac4 (Martín explicó que había jugado esta variante en apariencia tranquila, tratando de evitar complicaciones en la apertura. Iermito se aparta de lo conocido: 5.Cgf3 Ac5 para complicar la lucha) 5...Ae7 6.Cgf3 Cd7 7.0–0 Cgf6 (En la charla que tuve con el ganador, éste explicó que le gustaba su posición con reminiscencia de una apertura Philidor de carácter maniobrera) 8.De2 0–0 9.Td1 Dc7 10.b3?! (Lo mejor era 10.a4 impidiendo la expansión del negro en el flanco de dama con b5 y a5) 10...Ac5 11.Ab2 h6 (Jugada profiláctica que evita un eventual salto de caballo a la casilla g5) 12.h3 Te8 13.Ch4 Cf8 14.Cf5 Cg6 15.Df3? (Esto ya es un error, parece ser lo más sensato el movimiento: 15.a4 Axf5 16.exf5 Cf4 17.De1 e4 con iniciativa negra) 15...Axf5 16.exf5 Ch4 17.De2 Cxf5 (Y el negro cosechó su primer fruto material del buen juego desarrollado en la apertura) 18.Cf3?? (Grave error final. Se podía haber jugado 18.Ce4 Cxe4 19.Dxe4 Cd6 aunque es evidente la ventaja negra) 18...Cg3! 19.De1 Cge4 (19...Cfe4!) 20.Rh2 Axf2 21.De2 Ag3+ 22.Rh1 Cf2+ 23.Rg1 Cxd1 (También ganaba 23...e4 24.Axf6 exf3–+) 24.Txd1 b5 25.Ad3 e4 26.Axf6 exd3 27.Dxd3 gxf6 28.Df5 Df4 29.Dh5 Tad8 30.Tf1 Td5 (El negro obliga al cambio de damas y por lo tanto la partida está ganada. Iermito abandonó) (0–1)
No hay comentarios:
Publicar un comentario